Рішення від 30.05.2014 по справі 359/1854/14-ц

Справа № 359/1854/14-Ц

№ 2/359/963/2014

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.,

секретаря судового засідання Макоди Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03.04.2003 року у відділі РАГСу Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №93.

Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейні стосунки у сім»ї ускладнились протягом 4 років, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти та сварки подальше примирення та спільне проживання позивач вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з»явився надавши заяву в якій позов підтримує та просить слухати справу в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлена телеграмою, яку отримала особисто, своїх заперечень суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.04.2003 року у відділі РАГСу Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №93. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Причиною розпаду сім»ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Між ними часто виникали конфлікти та сварки, шлюбно - сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Вказані стосунки суперечать інтересам позивача.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене та з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст.14 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88,197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.04.2003 року у відділі РАГСу Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №93 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
39506137
Наступний документ
39506139
Інформація про рішення:
№ рішення: 39506138
№ справи: 359/1854/14-ц
Дата рішення: 30.05.2014
Дата публікації: 03.07.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.05.2014)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 06.03.2014
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Тервестен Тетяна Степанівна
позивач:
Тервестен Тео Герхард
представник позивача:
Алексєєнко Тихін Дмитрович