Ухвала від 12.06.2014 по справі 197/824/14-ц

Справа № 197/824/14-ц

Номер провадження № 2/197/406/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області 27.05.2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, та довідки авресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка ОСОБА_1 в Дніпропетровській області зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

В даному випадку вимоги ч. 1 ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), якою передбачено, що позови, про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, не можуть бути застосовані, так як позивачка не зареєстрована в Широківському районі Дніпропетровської області.

Подача позовної заяви до суду без дотримання правил підсудності є підставою для повернення позовної заяви (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України). Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка ОСОБА_1 в Дніпропетровській області зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачці для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - повернути позивачці ОСОБА_1 для подання за підсудністю до належного суду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Ліснецький

Попередній документ
39506094
Наступний документ
39506096
Інформація про рішення:
№ рішення: 39506095
№ справи: 197/824/14-ц
Дата рішення: 12.06.2014
Дата публікації: 04.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів