Справа № 197/964/14-к
Номер провадження № 1-в/197/128/14
25 червня 2014 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ № 75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке подання начальника Широківського ВЦ № 75 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 узгоджене з заступником голови спостережної комісії Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року за ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі . Ухвалою цього ж суду від 24.02.2014 року на підставі ст..379 КПК України виправлена описка в частині міри покарання , вважати правильним міра покарання обмеження волі , замість помилково зазначеного у вироку «позбавлення» волі , суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року за ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі . Ухвалою цього ж суду від 24.02.2014 року на підставі ст..379 КПК України виправлена описка в частині міри покарання , вважати правильним міра покарання обмеження волі , замість помилково зазначеного у вироку «позбавлення» волі.
Початок строку покарання 03.04.2014 р. , кінець строку покарання 03.05.2016р..
17.06.2014 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Широківського ВЦ № 75 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 узгоджене з заступником голови спостережної комісії Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області , в якому він просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженого , посилаючись на те, що відносно нього є можливість застосувати ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Представник установи виконання покарання підтримав подання . В судовому засіданні засуджений просив застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе застосувати до засудженого положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, і скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Заслухавши представника установи виконання покарань , засудженого , який в судовому засіданні надав згоду на застосування амністії , прокурора , ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання , відповідно вимог ст. 10 Закону , суд вважає , що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, згідно з ст. 6 якого передбачено, що Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину , який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості . Засуджений за злочин вчинений до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, обмежень , що до застосування амністії не має з врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні" від 06.05.2014 року , а тому на нього поширюється дія даного Закону.
ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо , режим не порушував , заохочення та стягнень не має , невідбута частина покарання на день набрання чинності Закону становить 2 роки 14 днів .
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року .
Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 6, 9 ,12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року за ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі . Ухвалою цього ж суду від 24.02.2014 року на підставі ст..379 КПК України виправлена описка в частині міри покарання , вважати правильним міра покарання обмеження волі , замість помилково зазначеного у вироку «позбавлення» волі , на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року по амністії, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1 .