Справа № 197/785/14-ц
Номер провадження № 2/197/401/14
"13" червня 2014 р. Суддя Широківського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , -
26.05.2014 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: ч. 2 п. 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме у позовах про право власності на нерухоме майно , що належить фізичній особам на праві приватної власності , - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно , що належить юридичним особам , - не нижче його балансової вартості. Також в позові потрібно обгрунтувати вказану ціну позову, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те , що кожна особа повина довести обставини , на які вона покликається. Оцінку правильності визначенння ціни позову здійснюється судом при врішенні питання про відкриття провадження у справі .
Також позивачка не надала доказів того, що вона дійсно передала 20 000 тис. гривень. відповідачу.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності -залишити без руху, та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали не виконає вимог, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Копію ухвали суду направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Ліснецький