Справа № 197/883/14-к
Номер провадження № 1-кп/197/117/14
13 червня 2014 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Широківського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Сквирського району Київської області, з місцем проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, в приміщенні суду в смт. Широке під час відкритого розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040610000374 від 26.07.2013 р.), суд -,
02 червня 2014 року з прокуратури Широківського району у провадження судді надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040610000374 від 26.07.2013 р.).
Запобіжний захід не обирався.
Обвинувальний акт і копію реєстру ОСОБА_4 було отримано 30 травня 2014 р.
02 червня 2014 року Широківським районним судом вирішено про призначення підготовчого судового засідання на 13 червня 2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що згадане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Згідно правил, передбачених ст. 314 КПК України, обвинувальний акт повертається прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акту потерпілою стороною про даному кримінальному провадженню виступає ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла , що зазначено в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, порядок визнання потерпілим, який передбачений у згаданій нормі, поширюється на близьких родичів чи членів сімї такої особи. Потерпілим визнається особа з числа близьких родичів чи членів сімї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
В той же час, дані реєстру не містять жодних даних щодо вирішення питання на етапі досудового розслідування з приводу визнання потерпілим іншої особи, зважаючи на смерть ОСОБА_5 , і хоча смерть останньої, згідно обвинувачення, настала не від протиправних дій ОСОБА_4 , проте, на думку суду, права потерпілого у цьому кримінальному провадженні мають бути представлені у встановленому законом порядку через участь належної особи, що в даному конкретному випадку дотримано не було.
Також в реєстрі під номером 16 мається запис про ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування підозрюваного , час проведення вказаної дії 28.05.2014 р. 10.10.-10.20 , однак не зазначено прізвище потерпілого , зважаючи , що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також , якщо припустити що це представник , то слідчим не виконано вимоги ч.2 п.3 ст. 291 КПК України .
За таких обставин, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 слід повернути прокурору Широківського району Дніпропетровської області.
За відсутності клопотань сторін кримінального провадження запобіжний захід не обирався відносно ОСОБА_4 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040610000374 від 26.07.2013 р.) - повернути прокурору Широківського району Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ : ОСОБА_1 .