Справа № 216/4157/14-а
Провадження № 2-а/216/223/14
27 травня 2014 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ в Дніпропетроській області, ст. інспектора ВДАІ Криничанського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ Криничанського РВ ОСОБА_3 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 099964 від 22.05.2014 року, -
26.05.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Згідно зі ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте, як вбачається з позовної заяви, відповідач - Управління ДАІ в Дніпропетроській області знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9, а відповідач ст. інспектора ВДАІ Криничанського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_3 знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Радянська, 37, що за територіальною підсудністю не належить до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Крім того, не має можливості застосувати ч. 2 ст. 19 КАС України, оскільки, з додатків до позову, зокрема з паспорту ОСОБА_2 серії АЕ № 042573 вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Також, необхідно зазначити, що позивач вказує в позові адресу свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, проте, вказана адреса є юридичною адресою місцезнаходження Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та відповідно не може бути зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ в Дніпропетроській області, ст. інспектора ВДАІ Криничанського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ Криничанського РВ ОСОБА_3 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 099964 від 22.05.2014 року - повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Мясоєдова