Справа № 216/3127/14-ц
Провадження № 2/216/1902/14
"21" квітня 2014 р. року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:
Позивач: ОСОБА_2,
Відповідач: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа",
Треті особи: ОСОБА_3, Теплотехнічна інспекція Криворізького КПТМ "Криворіжтепломережа" Абонентська дільниця № 7, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", ПП "ФАЕР-СВ",
про визнання дій підприємства незаконними про вчинення певних дій, -
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Проте, вимоги в п.2,3,4 прохальної частини позову не відповідають встановленому цивільним законодавством засобу захисту прав, свобод та інтересів особи.
Крім того, позивачу необхідно звернути увагу на те, що поняття "особливий" рахунок, що зазначене в прохальній частині позову, в данних правовідносинах - відсутнє.
Також, позивачем не зазначено та не надано доказів, якими він обгрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено чи звертався позивач до КПТМ "Криворіжтепломережа" для врегулювання спору в досудовому порядку, якщо звертався, то чи була надана відповідь та який зміст відповіді.
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 21.05.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мясоєдова О.М.
ОСОБА_2,
50000, АДРЕСА_1.
"21" квітня 2014 р. року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від "21" квітня 2014 р. року в справі № 216/3127/14-ц.
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М.
ОСОБА_2,
50000, АДРЕСА_1.
"21" квітня 2014 р. року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від "21" квітня 2014 р. року в справі № 216/3127/14-ц.
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М.