Справа № 216/1713/14-ц
Провадження № 2/216/1206/14
"02" квітня 2014 р. року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:
Позивач: ОСОБА_2,
Представник позивача: ОСОБА_3,
Відповідач: ОСОБА_4,
про збільшення розміру аліментів на утримання дитини , -
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
1) не зрозуміло з чого був наданий розмір ціни позову;
2) не зазначено та не надано доказів, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено чи працює відповідач, чи працює позивачка, не надано до суду довідки про їх середню заробітну плату;
3) не зазначено та не надано доказів, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: чи закрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, чи скористався своїм правом ОСОБА_5 щодо стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання;
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 05.05.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мясоєдова О.М.
ОСОБА_2,
вул. Фінська, буд. 7, м. Кривий Ріг, 50019.
ОСОБА_3,
вул. Травнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, 50000.
"02" квітня 2014 р. року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_6 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від "02" квітня 2014 р. року в справі № 216/1713/14-ц.
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М.