Справа №216/3260/14-к
Провадження № 1-в/216/79/14
28 квітня 2014 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна ОСОБА_3, а саме: автомобіля «Fiat Linea», держ. номер НОМЕР_1, прицепа легкового «ЛЕВ 183121», д.н. АЕ 2789ХО, прицепа легкового «ПВА 1», д.н. НОМЕР_2.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме: автомобіля «Fiat Linea», держ. номер НОМЕР_1, прицепа легкового «ЛЕВ 183121», д.н. АЕ 2789ХО, прицепа легкового «ПВА 1», д.н. НОМЕР_2.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2013 року арешт автомобіля «Fiat Linea», держ. номер НОМЕР_1, прицепа легкового «ЛЕВ 183121», д.н. АЕ 2789ХО, прицепа легкового «ПВА 1», д.н. НОМЕР_2 залишено з метою забезпечення виконання рішення суду в частині матеріальних претензій. На теперішній час між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 досягнуто домовленості щодо виплати потерпілій стороні матеріальної компенсації, встановленої рішенням суду. Для цього ОСОБА_3 необхідно продати транспортний засіб, а гроші, отримані від продажу будуть направлені на погашення шкоди потерпілій стороні.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 та додатки до нього, суд вважає за необхідне повернути клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Як вбачається з наданих до суду додатків до клопотання, зокрема з копії вироку від 06.12.2013 року, саме Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, таким чином питання про скасування арешту майна згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України має вирішуватись Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Судові рішення у якому суд вирішує інші питання, згідно ст.369 КПК України, викладаються у формі ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 369-372 ЦПК України, суд, -
Клопотання про зняття арешту з майна - повернути адвокату ОСОБА_2 для вирішення питання в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Центрально-Міського районного суду
м. Кривого ОСОБА_5 ОСОБА_1