Справа № 216/3127/14-ц
18 червня 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:
Позивач: ОСОБА_2,
Відповідач:Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа",
Треті особи: ОСОБА_3, Теплотехнічна інспекція Криворізького КПТМ "Криворіжтепломережа" Абонентська дільниця № 7, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", ПП "ФАЕР-СВ",
про визнання дій підприємства незаконними про вчинення певних дій, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 21.04.2014 року була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 21.05.2014 року, проте, у вказаний строк позивач недоліки, вказані в ухвалі від 21.04.2014 року, не усунув.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, визначених ст. ст. 120, 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України -
Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Мясоєдова О.М.
СеменковичВолодимиру Івановичу,
50000, АДРЕСА_1.
18.06.2014 року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 18.06.2014 року в справі № 216/3127/14-ц.
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М.