Справа № 216/1664/14-а
Провадження №2-а/216/167/14
13.03.2014 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:
Позивач: ОСОБА_2 ,
Відповідач: ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу лейтенант міліції ОСОБА_3 ,
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:
1) позивачем порушено ч. 3 ст. 106 КАС України, в якій зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'эктом владних повноважень, проте позивачем не надано копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення для відповідача.
2) як вбачається зі змісту позову, не збігається дата події, оскільки позивач зазначає дату 20.01.2014 року, проте просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне вказані недоліки у зазначений строк , позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 173-2 КАС України -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 15.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мясоєдова О.М.
ОСОБА_2
50000, м.Кривий Ріг , вул.Нагірна, 124
13.03.2014 року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 13.03.2014 року в справі № 216/1664/14-а.
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М.