26.06.2014
призначення судом експертизи
Справа № 175/3008/13-ц
Провадження № 2/175/1019/13
26 червня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.,
при секретарі - Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи вартості майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа №2-175/3008/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової експертизи з метою з'ясування обставин маючих значення для справи, а саме: визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, вартості домоволодіння за адресою м. Підгородне вул. Перемоги 107 без врахування меблів побутової техніки та елементів освітлення, а також ринкової вартості автомобілів «Hyudai Accent» державний номер НОМЕР_1, автомобілю «Volkswagen Touareg» державний номер НОМЕР_2, автомобілю «Ford Transit» державний номер НОМЕР_3.
Представник позивачки заперечувала проти призначення по справі експертизи.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання представника відповідача в частині з'ясування питань ринкової вартості автомобілів «Hyudai Accent» державний номер НОМЕР_1, автомобілю «Volkswagen Touareg» державний номер НОМЕР_2, автомобілю «Ford Transit» державний номер НОМЕР_3. обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вияснення обставин маючих значення для справи, необхідно провести судову експертизу.
Разом із цим, суд не вбачає підстав для призначення по справі експертизи ринкової вартості домоволодіння та квартири, виходячи із змісту позовних вимог, оскільки питання щодо розподілу зазначених об'єктів в натурі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи вартості майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість автомобілю «Hyudai Accent» державний номер НОМЕР_1?
2. Яка дійсна ринкова вартість автомобілю «Volkswagen Touareg» державний номер НОМЕР_2?
3. яка дійсна ринкова вартість автомобілю «Ford Transit» державний номер НОМЕР_3?
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Дніпропетровська(вул. Набережна Леніна, №17, м.Дніпропетровськ), експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_3 для проведення експертизи - надати експерту автомобіль «Hyudai Accent» державний номер НОМЕР_1.
Зобов'язати ОСОБА_1 для проведення експертизи - надати експерту автомобілі «Volkswagen Touareg» державний номер НОМЕР_2 та «Ford Transit» державний номер НОМЕР_3.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №175/3008/13-ц.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя О.М. Бойко