Рішення від 15.05.2014 по справі 175/6258/13-ц

Справа № 175/6258/13-ц

Провадження № 2/175/2344/13

Справа №2-175/6258/13-ц

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Ярмош В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без нього та підтримав позов і просив стягнути з відповідача 36781,24 грн., посилаючись на те, що 25.10.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 46650 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних з кінцевим терміном повернення 25.10.2011 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNI0AK01960294 від 25.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 46650 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних з кінцевим терміном повернення 25.10.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 25.10.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (52005, АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1).

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.11.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 36781,24 грн., яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту: 23068,82 грн.;

- заборгованості за відсотками: 7204,53 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом: 676 грн.

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: 5831,89 грн.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель мас право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 36781,24 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 367,81 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, ст. 590, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 19, ч.1 20, ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу» суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNI0AK01960294 від 25.10.2006 року в сумі 36781,24 грн. вилучити у ОСОБА_1 (52005, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (52005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (52005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (52005, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені

ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 367,81 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бойко О.М.

Попередній документ
39505868
Наступний документ
39505870
Інформація про рішення:
№ рішення: 39505869
№ справи: 175/6258/13-ц
Дата рішення: 15.05.2014
Дата публікації: 03.07.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.07.2015)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.12.2013
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Терп Сергій Олександрович
позивач:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"