ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/335 25.06.14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження
у справі № 37/335
за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейцплац»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрленддевелопер»
про стягнення 23 776 481,46 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники учасників судового процесу:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія": Шумейко П.М., за довіреністю
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився
від третьої особи: не з'явився.
ОБСТАВИНи справи:
На розгляд господарського суду м. Києва були передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейцплац» про звернення стягнення на належну відповідачу на праві власності земельну ділянку площею 8, 9635 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 3222784600:04:001:0012, яка є предметом іпотеки за договором іпотеки від 20.03.2007 р., який зареєстровано в реєстрі за № 1024 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, договором про внесення змін до зазначеного договору іпотеки від 07.02.2008 р., реєстровий № 434, та договором про внесення змін до зазначеного договору іпотеки від 13.01.2009 р., реєстровий № 32 для задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору № 01/14-12-2006 від 27.12.2006 р. і заборгованості в сумі 23 776 481,46 грн., встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2011 р. у справі № 37/335 позов задоволено повністю: звернуто стягнення на належну ТОВ «Швейцплац» на праві власності земельну ділянку площею 8, 9635 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 3222784600:04:001:0012, яка є предметом іпотеки за договором іпотеки від 20.03.2007 р., який зареєстровано в реєстрі за № 1024 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, договором про внесення змін до зазначеного договору іпотеки від 07.02.2008 р., реєстровий № 434, та договором про внесення змін до зазначеного договору іпотеки від 13.01.2009 р., реєстровий № 32 у погашення заборгованості ТОВ «Укрленддевелопер» в розмірі 23 776 481,46 грн., яка виникла на підставі кредитного договору № 01/14-12-2006 від 27.12.2006 р., встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія». Також даним рішенням стягнуто з ТОВ «Щвейцлац» на користь ВАТ Банку «БІГ Енергія» 25 500,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.12.2011 р. було видано наказ № 37/335 від 16.01.2012 р.
14.05.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 37/335.
У відповідності до резолюції Заступника Голови господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. від 14.05.2014 р. дану заяву було передано для розгляду судді Нечаю О.В., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. від 15.05.2014 р., у зв'язку з виходом судді Гавриловської І.О. з лікарняного, справу № 37/335 було передано судді Гавриловській І.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 37/335. Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. справу № 37/335 було прийнято до провадження суддею Гавриловською І.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
22.05.2014 р. судове засідання не відбулось.
Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 22.05.2014 р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Гавриловської І.О., справу № 37/335 передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2014 р. справу № 37/335 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, судове засідання призначене на 25.06.2014 р.
У судове засідання 25.06.2014 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з'явився, надав документи для долучення до матеріалів справи та усні пояснення по суті заяви.
Представники стягувача, боржника та третьої особи у судове засідання 25.06.2014 р. не з'явились.
Розглянувши у судовому засіданні 25.06.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що 27.12.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - новий кредитор) було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233 (далі - Договір), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між первісним кредитором та боржником, а також відповідно до Договору забезпечення.
Відповідно до Додатку № 2 до Договору, покупцем було придбано права вимоги, зокрема, по Кредитному договору № 01/14-12-2006, з метою виконання зобов'язань за яким між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейцплац» було укладено Договір іпотеки б/н від 20.03.2007 р., на підставі якого провадиться звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2011 р. у справі № 37/335.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Таким чином, у зв'язку з укладенням Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником прав та вимог Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», а тому новий кредитор повинен бути стягувачем у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі судового наказу від 27.03.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 37/335 від 16.01.2012 р.
З огляду на викладене, заява позивача (стягувача) про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 37/335 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейцплац», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрленддевелопер» про стягнення 23 776 481,46 грн., з Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, будинок 15; ідентифікаційний код: 20023463) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, будинок 13; ідентифікаційний код: 38750239).
Суддя О.В. Нечай