29 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КЖПЕП-34 про визнання права користування житловим приміщенням,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2006 року рішення районного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КЖПЕП-34 про визнання права користування житловим приміщенням.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка