Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
01.06.2006
Справа №2-4/514-2006
За позовом Підприємця Паша Лариси Іванівни ( АР Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років Жовтня, б. 26 кв. 15)
до відповідача Сумісного оптовороздрібного торгового підприємства Кримспоживспілки ( АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жигаліної, 11)
про стягнення 317149,46 грн.
Суддя І.К. Бєлогдазова
представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Підприємець Паша Лариса Іванівна, м. Євпаторія, звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до Сумісного оптовороздрібного торгового підприємства Кримспоживспілки, м. Сімферополь, про стягнення 317149,46 грн. збитків, завданих їй у результаті пожежі, що сталася 28.11.1999 р. на складі № 1 Євпаторійської МРБ.
Відповідач проти позову заперечує та посилається на те, що за договором оренди відповідальність за протипожежну безпеку приміщення, яке орендується, несе орендатор. Приміщення були здані позивачу у належному протипожежному стані. Але фактичне навантаження позивачем складу перевищувало об'єми заповнення складу, передбачені правилами пожежної безпеки.
З метою всебічного, повного та об'єктивного, дослідження матеріалів справи суд своєю ухвалою від 24.05.2000 р. зупинив провадження у даній справі і згідно з вимогами статті 41 Арбітражного процесуального кодексу України призначив комплексну електротехнічну і пожежнотехнічну експертизу, проведення якої доручив Кримському експертно-технічному центру Держнаглядохоронпраці України ( м. Сімферополь, вул. Набережна, 71) та УДРВ ГУ МВС України в Криму ( м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 103).
Ухвалою від 5-13.10.2003 р. суд зупинив провадження у справі та направив справу у прокуратуру м. Євпаторія для перевірки обґрунтованості постанови про відмову у порушенні справи, проведення перевірки і вирішення питання про порушення кримінальної справи у відношенні винних у пожежі посадових осіб.
20 квітня 2006 року матеріали справи повернулися до ГС АР Крим з повідомлення про те, що гр. Паша Л.І. признана потерпілою і цивільним позивачем у кримінальній справі № 313806.
Ухвалою ГС АР Крим від 19.05.2006 року суд поновив провадження у даній справі і зобов'язав позивача подати в судове засідання документи в обґрунтування своїх вимог, постанову прокуратури про зупинення кримінальної справи.
Витребувані судом документи необхідні для вирішення спору по суті, сторонами не надані, у судове засіданні 1.06.2006 року представники сторін не з'явилися, що також перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України і ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Залишити без розгляду позов підприємця Паша Лариси Іванівни.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.