22 травня 2014 рокусправа № 804/229/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Пасічника А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 804/229/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» про стягнення заборгованості,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 16 688,46грн.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог - відмовити. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що надані розрахунки не є належними доказами понесення Управлінням витрат на доставку пільгових пенсій, в них мають місце помилки та без проведення звірок неможливо встановити суму заборгованості. Зокрема, відповідач зазначає, що гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які включені позивачем в розрахунки, ніколи не працювали у ТОВ «Домнасервіс». Крім цього, суд першої інстанції не прийняв до уваги надані докази сплати спірних сум, а саме платіжні доручення, які містяться в матеріалах справи.
Згідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи необхідність з'ясування обставин у справі для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області документи, на підставі яких позивачем були включені в розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по ТОВ «Домнасервіс» за період з 01.10.2013р. по 30.11.2013р. громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто докази того, що дані особи працювали у відповідача (довідки про підтвердження стажу роботи на даному підприємстві та ін.) для огляду в судовому засіданні, а також їх копії для долучення до матеріалів справи.
При цьому суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до частин 2,3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ч.2 ст.69, ч.4, 5 ст.71 КАС України, суд, -
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 12 червня 2014 року копії документів, на підставі яких громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були включені в розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по ТОВ «Домнасервіс» за період з 01.10.2013р. по 30.11.2013р. для долучення до матеріалів справи, а також оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 09:10 год.
Попередити про відповідальність за невиконання вимог суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Головуючий: О.В. Мартиненко
Суддя: В.Ю. Поплавський
Суддя: Д.В. Чепурнов