"27" січня 2014 р.справа № 171/904/13-а 2-а/171/72/13
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 р. у справі № 171/904/13-а (2-а/171/72/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.
21 жовтня 2013 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 30 листопада 2013 року позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 30 грудня 2013 року.
Станом на "27" січня 2014 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 р. у справі № 171/904/13-а (2-а/171/72/13) необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 р. у справі № 171/904/13-а (2-а/171/72/13) - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Мартиненко