"27" січня 2014 р.справа № 335/10488/13-а 2-а/335/264/2013
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2013 р. у справі №335/10488/13-а (2-а/335/264/2013) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції м.Запоріжжя ЗМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Буланової Наталії Петрівни, відділу Державної автомобільної інспекції м.Запоріжжя ЗМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2013 р. адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України.
30 жовтня 2013 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк до 25.12.2013р. для усунення недоліків.
Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, 03 грудня 2013 року позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на "27" січня 2014 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2013 р. у справі № 335/10488/13-а (2-а/335/264/2013) необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2013 р. у справі № 335/10488/13-а (2-а/335/264/2013) - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Мартиненко