"28" квітня 2011 р. справа № 2а-9/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мартиненка О.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Хімушкіній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 01 березня 2010 року у справі № 2а-9/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 01 березня 2010 року позов задоволено частково.
10 березня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду звернулось до суду з заявою про апеляційне оскарження, 30 березня 2010 року -з апеляційною скаргою.
Повторно відповідач звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження 15 листопада 2010 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Первісна апеляційна скарга була залишена апеляційним судом Дніпропетровської області без розгляду 23 квітня 2010 року.
Апеляційним судом Дніпропетровської області копія ухвали від 23 квітня 2010 року направлена на адресу сторін 27 квітня 2010 року поштою.
Як свідчать матеріали справи копія вищезазначеної ухвали від 23 квітня 2010 року отримана представником відповідача 19 жовтня 2010 року.
27 жовтня 2010 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.
Повторно апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані до суду 15 листопада 2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, відповідачем апеляційну скаргу на постанову суду від 01 березня 2010 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку подання, оскільки апеляційна скарга подана відповідачем тільки 15 листопада 2010 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку, поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою не доведена належними засобами доказування, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 01 березня 2010 року у справі № 2а-9/10 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись, ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 01 березня 2010 року у справі № 2а-9/10 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 01 березня 2010 року у справі № 2а-9/10 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: О.В. Мартиненко
Суддя: Д.В. Чепурнов