24 червня 2014 року Справа № 915/590/14
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Мотуз В.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: Шитюк В.М., довіреність №03/513 від 11.04.2014р.;
від відповідача: представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/590/14
За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство", 55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, вул. Дружби народів 8,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок", 55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, вул. Дружби народів 19-б,
про: стягнення заборгованості, -
Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" про стягнення 49038,54 грн. основного боргу, 151,86 грн. інфляційних нарахувань, 515,43 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 30.04.14р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 05.06.14р. о 10 год. 30 хв. Даною ухвалою позивача було зобов'язано надати:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;
- докази сплати судового збору до Держбюджету України.
У судове засідання 05.06.14р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 30.04.14р. виконав частково, доказів сплати судового збору до держбюджету України суду не надав.
У судове засідання 05.06.14р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За цих обставин, суд відклав ухвалою суду від 05.06.14р. розгляд справи на 24.06.14р. о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом документів.
Ухвалою суду від 05.06.14р. позивач повторно був зобов'язаний подати суду докази сплати судового збору.
У судове засідання 24.06.14р. представник позивача з'явився, проте доказів сплати судового збору суду не надав.
Відповідач у судове засідання 24.06.14р. не з'явився, поважних причин неявки у судове засідання та неподання витребуваних доказів суд не повідомив.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами (п. 4.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18).
Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За цих обставин, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, а саме доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 22, 38, п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
1.Позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" залишити без розгляду.
Суддя С.М .Коваль