25 червня 2014 р. Справа № 902/4/13-г(18) за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)
про стягнення 182 158,89 грн. збитків
Суд:
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Матвійчук В.В.
Банасько О.О.
Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 182158,89 грн. збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.
19.02.2013р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: збитки, завдані територіальній громаді м. Вінниці тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 0,5922 га по АДРЕСА_2 у вигляді неодержаних доходів в сумі 182 158,89 грн. на користь Вінницької міської ради. та до Державного бюджету -3 643,18 грн. судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2013р. у справі № 902/4/13-г(18) залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013р. в задоволенні касаційної скарги відмовлено, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. у справі № 902/4/13-г(18) залишено без змін.
12.11.2013р. до суду надійшла заява б/н від 12.11.2013р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2013р. у справі № 902/4/13-г (18).
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2013р. у справі № 902/4/13-г(18); рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2013р. у справі № 902/4/13-г(18) залишено без змін.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі № 902/4/13-г(18) залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі № 902/4/13-г(18) залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014р. касаційну скаргу задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. у справі № 902/4/13-г(18) скасовано; справу спрямовано до господарського суду Вінницької області на новий розгляд.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 08.05.2014р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 902/4/13-г(18) передано на розгляд судді Кожухар М.С.
Ухвалою від 12.05.2014р. дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.06.2014р.
В судовому засілданні 10.06.2014 р. розглянуто заяву б/н від 12.11.2013р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2013р. у справі № 902/4/13-г (18) та постановлено рішення яким касовано рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2013р. у справі № 902/4/13-г(18).
З огляду на наведене, оголошено перерву в судовому засіданні в межах дня та призначено розгляд справи по суті на 10.06.2014р. - 15:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 10.06.2014р. за заявою прокурора та позивача продовжено строк розгляду та відкладено розгляд справи на 25.06.2014р.,
В судове засідання 25.06.2014р. з"явились прокурор та представники позивача. Представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду справи до перегляду Вищим адміністративним судом України судових рішень з адміністративної справи № 127/12386/13-а, пов"язаної зі справою № 902/4/13/13-г(18), який мав бути здійснений 17.06.2014 р. Однак відповідного рішення Вищого адміністративного суду не надав.
Прокурор дане клопотання підтримав. Представник відповідача проти клопотання заперечив.
В судовому засіданні оголошено перерву в межах дня для детального вивчення матеріалів справи, в тому рахунку, що стосуються поданого позивачем клопотання.
Під час перерви в судовому засіданні 25.06.2014 р. суддею Кожухар М.С. подано заяву на ім"я голови суду щодо створення судової колегії для розгляду даної справи.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.06.2014 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В. та Банаська О.О., що обумовлює початок розгляду справи заново.
Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
1. Прийняти справу до провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 16 липня 2014 р. - 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .
3. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Матвійчук В.В.
Банасько О.О.
віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - прокурору (м. Вінниця, вул.Ватутіна, 10); 3 - позивачу (Вінниця, вул. Соборна, 59); 4 - відповідачу (21100, АДРЕСА_1)