25 червня 2014 року Справа № 904/3358/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014
у справі№ 904/3358/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доБудинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району
простягнення 814184,62 грн.
за участю представників сторін:
позивача: Пац В.О., дов. від 13.05.2014 №14-127
відповідача: не з'явилися
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району про стягнення 814184,62 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 у справі № 904/3358/13 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 809335,43 грн., з яких: сума основного боргу - 742248,77 грн., пеня - 35118,36 грн., 3% річних - 29998,14 грн., інфляційні витрати - 1970,16 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 16186,70 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 у справі № 904/3358/13 (суддя Мілєва І.В.) задоволено заяву Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013; розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 у справі № 904/3358/13 на 22 місяці згідно графіку, наведеного у резолютивній частині ухвали.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Білецької Л.М., суддів Верхогляд Т.А., Тищик І.В.) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 у справі № 904/3358/13 залишено без змін.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 904/3358/13 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району про надання розстрочки виконання рішення.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Задовольняючи заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду, місцевий господарський суд виходив з того, що залишок непогашеного боргу складає 408063,37 грн., подані відповідачем докази підтверджують скрутний фінансовий стан відповідача та свідчать про наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.
Врахувавши матеріальні інтереси сторін та ступінь вини відповідача у виникненні спору, місцевий господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача і розстрочив виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 у справі № 904/3358/13 на 22 місяці згідно графіку.
Апеляційний господарський суд, залишаючи без змін ухвалу суду про розстрочку виконання рішення, погодився із вказаним висновком суду першої інстанції та виходив з того, що відповідач є установою, що утримується за рахунок Державного бюджету України, фінансування відповідача, і, відповідно, його витрати, здійснюються за цільовим призначенням; виконання судового рішення зачіпає не лише майнові інтереси відповідача, а й інтереси територіальної громади, яку останній представляє, зокрема, можливість оплати житлово-комунальних послуг приміщень, що перебувають на балансі підприємства; негайне виконання рішення та одночасне вилучення суми заборгованості може призвести відповідача до стану, який унеможливить здійснення діяльності підприємства та може зумовити виникнення непередбачуваних наслідків.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Як передбачено статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, цією нормою процесуального права не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, встановлення обставини, що перешкоджають своєчасному виконанню судового рішення, здійснюється господарським судом самостійно на підставі поданих сторонами доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.
Дослідивши наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 у справі № 904/3358/13, господарські суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про розстрочення його виконання.
Згідно із ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки не спростовують висновків суду, покладених в основу оскаржуваного судового рішення, та зводяться до переоцінки досліджених судами доказів та встановлених обставин справи, що не віднесено до компетенції суду касаційної інстанції.
З огляду на встановлені обставини та з урахуванням наведених приписів процесуального закону, касаційна інстанція, перевіривши відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у ухвалі суду першої інстанції та постанові суду апеляційної інстанції, дійшла висновку про відсутність підстав для скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 у справі № 904/3358/13 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 у цій справі.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 904/3358/13 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Т. Козир