25 червня 2014 року Справа № 15/148-10-4045
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргуТОВ "Адікт"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р.
та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 25.03.2014 р.
за скаргамиТОВ "Адікт"
на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області; Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
у справі№ 15/148-10-4045 господарського суду Одеської області
за позовомПАТ "АКБ "Київ"
доТОВ "Адікт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Интер ЛТД"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог у сумі 46 002 608, 44 грн.
Подана ТОВ "Адікт" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Частинами першою та третьою статті 28 ГПК України зазначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, повноваження якого, зокрема, можуть підтверджуватися довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
А відповідно до частини другої статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України передбачає, що в копії (ксерокопії) зазначається посада особи, яка її засвідчила і ставиться печатка юридичної особи.
Подана касаційна скарга, підписана представником заявника ОСОБА_4 на підставі довіреності, проте додана до скарги ксерокопія довіреності належним чином не завірена, а саме: відсутня печатка юридичної особи.
Отже, викладене є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржником взагалі не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ТОВ "Адікт" та додані до неї документи повернути заявнику.
Справу № 15/148-10-4045 направити до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя І.В. Алєєва
Суддя (доповідач) В.І. Татьков