24 червня 2014 року Справа № 905/6885/13
головуючого судді: Удовиченка О.С.,
суддів: Міщенка П.К.(доповідач),
Поліщука В.Ю.
перевіривши матеріали
касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продукти України"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 05.12.2013 року
господарського суду Донецької області
у справі № 905/6885/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продукти України"
2) Товарної біржі "Універсал плюс"
3)Ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продукти України" - Жмайла О.І.
про визнання недійсним аукціону від 17.01.2013,
договорів купівлі-продажу та припинення
повноважень ліквідатора Жмайла О.І.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 року касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі №905/6885/13 вперше було повернуто на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 24.03.2014 року та від 29.04.2014 року вищевказану касаційну скаргу вдруге та втретє було повернуто на підставі п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
19.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти України" вчетверте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі №905/6885/13, однак подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, обставини, які були допущені оскаржувачем при зверненні до Вищого господарського суду України з попередніми касаційними скаргами та спричинили їх повернення, в поданій касаційній скарзі скаржником не усунуто. Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Продукти України" не надано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
За таких підстав, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти України" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі №905/6885/13 не може бути прийнята до касаційного провадження та підлягає поверненню.
Крім того, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне також відзначити, що, як свідчать матеріали справи, скаржник не вперше звертається з касаційними скаргами, не дотримуючись вимог процесуального законодавства.
Відповідні дії скаржника можуть бути розцінені як такі, що скеровані на затягування розгляду справи по суті, а отже й такими, що підпадають під визначення ст. 13 ЦК України "зловживання правом". При цьому, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що ч. ч. 3, 6 вказаного правового положення встановлено недопустимість дій особи щодо зловживання правом, а суд, в таких випадках, наділений повноваженнями щодо зобов'язання такої особи припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом, зокрема, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.
Крім того, у випадках зловживання процесуальними правами, господарський суд має право відреагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений ст. 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав, також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти України" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі №905/6885/13 повернути скаржнику.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук