про повернення позовної заяви
26 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2269/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
11 червня 2014 року Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме, просив суд:
1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неподання розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги за заявою ОСОБА_1 ;
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги за заявою ОСОБА_1 в порядку, встановленому пунктом 13 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013;
3) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 після прийняття рішення розпорядником бюджетних коштів здійснити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 25 червня 2014 року для усунення її недоліків шляхом надання до суду позовної заяви та її копій у відповідності до кількості відповідачів, що містять позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує, до кожного з відповідачів, а також доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.
Із наявної у матеріалах справи розписки слідує, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року прокурор отримав 17 червня 2014 року.
24 червня 2014 року на виконання вимог ухвали від 13 червня 2014 року Полтавським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надано суду лише один екземпляр доопрацьованої позовної заяви, в якій відповідачем у справі визначено лише ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявлено до останнього вимоги про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, а також надано документи на підтвердження повноважень прокурора на підписання даного адміністративного позову.
Таким чином, оскільки прокурором не надано суду у встановлений для усунення недоліків позовної заяви строк копії доопрацьованої позовної заяви, в якій відповідачем визначено лише ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку про те, що прокурором не виконано в повному обсязі вимоги ухвали від 13 червня 2014 року та не усунуто всі недоліки позовної заяви.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відтак, позовна заява Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити Полтавському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава