Справа №22-ц/796/9370/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Чех Н.А.
Доповідач: Ратнікова В.М.
26 червня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено.
Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої - 95,90 кв.м., житлова площа - 57,70 кв.м.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 19 червня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, Публічне акціонерне товариство «Фінексбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також, звернуся до суду з заявою, якою просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені апелянтом в клопотанні доводи, вважаю за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству «Фінексбанк» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «Фінексбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року.
Суддя: