МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22- ц/796/9146/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач: Волошина В.М.
25 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником відповідача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки в судовому засіданні 14 травня 2014 року у присутності представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини рішення ( а.с. 145-148). На адресу сторін повний текст судового рішення надіслано 28 травня 2014 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 153, 154).
Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст відповідач отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Після ознайомлення з повним текстом рішення апеляційна скарга подана представником відповідача в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак надіслана з порушенням порядку, встановленого статтею 296 ЦПК України, одразу до Апеляційного суду м. Києва, що стало підставою для повернення скарги відправнику листом Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року (а.с.157). Після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги, представник відповідача повторно 10 червня 2014 року подав апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 12 липня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В. М. Волошина