У Х В А ЛА [1]
13 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання права власності, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання права власності, відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, 26.11.2013 року подав до суду апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок на рр (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Як убачається із матеріалів справи, згідно квитанції від 26.11.2013 року скаржником було сплачено 08,50 грн. судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити за її подання 106 грн. 20 коп. судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами, оригінал відповідної квитанції необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки, відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Скаржником у своїй апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб, а саме Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та не долучено до апеляційної скарги копії скарги і додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (доплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 760/8109/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8818/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.