Апеляційний суд міста Києва
1[1]
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 визнано винуватими та засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, кожну, на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їм на праві власності.
Цим же вироком ОСОБА_10 та ОСОБА_3 визнано винуватими та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі відповідно ОСОБА_10 строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, а ОСОБА_3 - строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, яке належить кожному з них на праві власності.
Також судом прийнято рішення щодо розв'язання заявлених цивільних позовів, речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_3 , а також захисники обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 захисники обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять:
прокурор у кримінальному провадженні зазначений вирок відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 - скасувати в частині призначеного покарання, у зв'язку з його немотивованою м'якістю. Постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України та за сукупністю вчинених нею злочинів у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності. ОСОБА_10 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі відповідно на 9 (дев'ять) та 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, яке належить кожному з них на праві власності. В решті вирок залишити без змін.
Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисники - адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - скасувати вирок суду в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України та закрити кримінальне провадження за відсутністю в її діях складу зазначеного злочину.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - скасувати вирок суду в частині засудження ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України та закрити кримінальне провадження за відсутністю в її діях складу зазначеного злочину.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 - вирок суду відносно ОСОБА_10 скасувати, а кримінальне провадження - закритиу зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 - змінити вирок та пом'якшити йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України.
Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.
З урахуванням вищенаведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .
Встановити строк до 23 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги учасників кримінального провадження.
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1
Справа № 11-кп/796/652/2014