Справа № 591/3328/14-к
Провадження № 1-кп/591/263/14
26 червня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора -
ОСОБА_3 та ії законного представника ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, учениці 9 класу Косівщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Лесі Українки № 17 Сумської районної ради Сумської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
примусових заходів виховного характеру,-
Згідно клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру слідує, що 09.03.2014 р. близько 22.00 год. ОСОБА_6 разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 з метою з'ясування стосунків, які виникли між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Знаходячись на першому поверсі під'їзду за даною адресою між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розповідали про своє становище в суспільстві та намагалися всіляко впевнити ОСОБА_9 , що її поведінка по відношенню до ОСОБА_8 є не правильною. Під час спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_9 , до останньої підійшла ОСОБА_6 , яка наказала їй знімати золотий ланцюжок. ОСОБА_9 , сприйнявши наказ ОСОБА_6 за погрозу, для припинення неправомірних дій із боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запропонувала їм вирішити конфлікт більш мирним шляхом. Почувши пропозицію ОСОБА_9 , у ОСОБА_7 виник злочинний намір шляхом обману заволодіти її грошима, при цьому мети на повернення майна власнику не мала. Не повідомивши про свої шахрайські наміри своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, повідомила ОСОБА_9 не відповідаючи дійсності відомості про те, що вона має борг перед своєю знайомою в сумі 1500 грн., і їй терміново потрібні гроші. Також ОСОБА_7 запевнила ОСОБА_9 про те, що щойно отримає грошовий переказ від свого батька, поверне їй гроші. Почувши розмову між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , маючи на меті товариську допомогу, але не розуміючи справжніх намірів ОСОБА_7 , підтримала та підтвердила слова своєї подруги, про нібито виниклий у неї борг. ОСОБА_9 , розуміючи, що якщо вона передасть вказану суму грошей, зможе уникнути подальших непорозумінь, віруючи в те, що ОСОБА_7 , поверне гроші, але не усвідомлюючи справжніх намірів останньої, погодилася на пропозицію ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 піднялися до квартири потерпілої, а ОСОБА_8 вийшла на вулицю чекати на своїх знайомих. ОСОБА_9 , взявши в квартирі гроші в сумі 680 грн., винесла їх на сходинковий майданчик поверху, де будучи введеною в оману добровільно передала ОСОБА_7 . При цьому, остання повернула ОСОБА_9 з вказаної суми 20 гривень, а решту залишила собі.
ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ОСОБА_9 , тобто діючи з прямим умислом,
взяла в руки передані останній гроші та ще раз повідомила неправомірні відомості, що поверне всю суму грошей, щойно отримає грошовий переказ.
Після цього, 09.03.2014 р. близько 23.00 год. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вийшли з під'їзду будинку, де на вулиці зустріли ОСОБА_8 Рухаючись до ОСОБА_10 , що на пр-ті М.Лушпи, 4/1 у м. Суми, до зупинки громадського транспорту, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про те, що інформацію про нібито існуючий у неї борг та повернення ОСОБА_9 грошей, вона вигадала, оскільки таким чином вирішила заволодіти її грошима, та цим самим хотіла покарати ОСОБА_9 за нібито її неправильну поведінку. Дізнавшись правду про шахрайське отримання від ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 660 грн., тобто про їх злочинне походження, ОСОБА_8 повідомила про те, що вона також має право отримати частку даних грошей, так як завдяки їй ОСОБА_7 познайомилась із ОСОБА_9 Джафарова ОСОБА_11 передала ОСОБА_8 гроші в сумі 340 грн.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися в центр міста, де вони знаходячись на вул.. Кооперативній розділили навпіл грошові кошти, які залишилися, та не розуміючи, в силу свого віку суспільно-небезпечного діяння своїх дій, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 гроші в сумі 160 грн., тобто частину майна, яке було завідомо здобуте злочинним шляхом.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 з обставинами, зазначеними в клопотанні повністю згодна.
Дії кваліфіковані за ст.198 КК України, так як своїми умисними діями, що виразилися у заздалегідь не обіцяному отриманні майна - грошей, що належали ОСОБА_9 , завідомо здобуті злочинним шляхом неповнолітня ОСОБА_6 скоїла дане кримінальне правопорушення, тобто отримання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, передавши ії під нагляд батькам - до повноліття.
Захисник, ОСОБА_6 та ії законний представник згодні з клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, передавши ії під нагляд батькам.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Батько ОСОБА_6 , який є ії законним представником пояснив, що має можливість здійснювати відповідний контроль за поведінкою доньки, так як у них добрі стосунки та вона його слухається.
За таких даних про особу ОСОБА_6 , враховуючи, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ст. 198 КК України, за яке кримінальна відповідальність настає з 16 років, тобто вона не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, є неповнолітньою, щиро розкаялась після вчинення кримінального правопорушення, її подальшу бездоганну поведінку, а також те, що
вона проживає разом з батьками, які займаються їх вихованням, суд приходить до висновку про застосування до неповнолітньої примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України, передавши неповнолітню ОСОБА_6 , під нагляд батькам, до повноліття.
Керуючись ст. 105 КК України, ст. 501 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передавши ії під нагляд батьку ОСОБА_4 та матері ОСОБА_12 - до повноліття.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя