252/2588/14-ц
2/252/1195/14
/заочне/
26 червня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 23896,68 грн. за кредитним договором б/н від 28 січня 2008 року, а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 28 січня 2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом проте належним чином не виконав зобов'язання за вказаним договором, в результаті чого станом на 27 березня 2014 року має заборгованість у вказаному розмірі.
Представник позивача Танких Д.В. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 28 січня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 28.01.2008 року, в якій вказаний кредитний ліміт в сумі 3000 грн.
Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених діючим договором, більш, ніж на 120 днів, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Станом на 27 березня 2014 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 23896,68 грн., яка складається з наступного: 2538,45 грн. - заборгованість за кредитом; 12184,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1114,13 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 28.01.2008 року, де сальдо поточної заборгованості за кредитом - 3000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28 січня 2008 року:
- 2538,45 грн. - заборгованість за кредитом;
- 12184,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1114,13 грн. - штраф (процентна складова), на загальну суму 23896 /двадцять три тисячі вісімсот дев'яноста шість/ грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 243/ двісті сорок три /грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Г.М. Федько