Ухвала від 23.06.2014 по справі 252/380/14-ц

252/380/14-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Горлівка цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись 16.01.2014 р. до суду з позовом та 18.04.2014 р. уточнивши первісно заявлені позовні вимоги, ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з ОСОБА_1 вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з лютого 2012 року по листопад 2013 року в сумі 750,39 грн., 3% річних в сумі 13,63 грн., інфляційні нарахування в сумі 1,21 грн., посилаючись на те, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» надає послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач.

Протягом періоду з лютого 2012 року по листопад 2013 року відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання за вищевказаною адресою. Заборгованість складає 750,39 грн.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України, п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України позивач також нарахував відповідачу 3% річних в сумі 13,63 грн., інфляційні нарахування в сумі 1,21 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з централізованого опалення.

Представник позивача за довіреністю Мєшкова О.О. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, тому суд розглянув справу за ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів без відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази по справі, суд дістає наступних висновків:

Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» надає послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, споживачем якої є ОСОБА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на його ім'я, довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області про реєстрацію відповідача за зазначеною адресою з 24.12.1996 р.

В порушення вимог ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість послуг з централізованого опалення.

Згідно розрахунку позивача, не спростованому відповідачем, заборгованість за період з лютого 2012 року по листопад 2013 року складає 750,39 грн.

Сума заборгованості на підставі ст.ст.66,68 ЖК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного Закону позивачем були нараховані наступні суми: індексу інфляції у розмірі 1,21 грн., трьох відсотків річних у розмірі 13,63 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2012 року по листопад 2013 року в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 39 коп., 3% річних в сумі 13 (тринадцять) грн. 63 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 (одна) грн. 21 коп., а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Попередній документ
39469734
Наступний документ
39469736
Інформація про рішення:
№ рішення: 39469735
№ справи: 252/380/14-ц
Дата рішення: 23.06.2014
Дата публікації: 02.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микитівський районний суд м. Горлівки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг