Справа № 369/3872/14-ц
Провадження № 2/369/2064/14
22.05.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про визнання дублікату заповіту недійсним, позбавлення права на спадкування і зобов»язання вчинити дії,
Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 25 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 5, 6 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 25 квітня 2014 року був наданий строк для усунення недоліків і роз"яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак позивач в поданій суду заяві в порядку уточнення і на виконання ухвали суду вимоги п. п. 2, 5, 6 ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 25 квітня 2014 року, не виконав. Позовна заява у новій редакції від 19 травня 2014 року (4 примірники), на яку посилається в додатку представник позивача, у матеріалах відсутня.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про визнання дублікату заповіту недійсним, позбавлення права на спадкування і зобов»язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л. М. Ковальчук