Провадження № 2/641/2627/2014 Справа № 641/6226/14-ц
26 червня 2014 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Вовк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказує, що 06 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 листопада 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 1493, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 06 листопада 2004 року.
Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 27 грудня 2012 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
Від шлюбу подружжя має дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі..
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до виданого свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1493 (а.с. 4).
Згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 25 квітня 2007 року від шлюбу подружжя має дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 269, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5 від 05 лютого 2013 року, актовий запис № 160 (а.с. 9,10).
Причиною розірвання шлюбу стало зникнення взаємних подружніх почуттів та втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть.
В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1493, залишивши прізвище позивача -"ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. Ю. Онупко