Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1002/14-ц
26.06.2014 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Малоклітнянська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
встановив:
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона є дружиною ОСОБА_2 і матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які є заінтересованими особами в розгляді справи.
Під час проживання їх сім'ї в квартирі АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_2, як наймач вказаної квартири, звернувся до органу приватизації з заявою про приватизацію вказаної квартири. Своїм розпорядженням №55 від 01.06.2001 року орган приватизації задовольнив заяву її чоловіка і передав зазначену квартиру членам її сім'ї у спільну часткову власність.
При оформлені і видачі свідоцтва №55 від 01.06.2001 року на право власності на вказане житло комісія по приватизації при Красилівській райдержадміністрації помилково посвідчила, що квартира АДРЕСА_1 крім її чоловіка і дітей, належить ОСОБА_1, а не їй ОСОБА_1, як члену сім'ї ОСОБА_2.
З викладених підстав заявниця просить встановити факт, що вказане свідоцтво про право власності на житло, видане на підставі розпорядження комісії по приватизації при Красилівській райдержадміністрації №55 від 01 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_1, належить їй ОСОБА_1.
Даний факти їй необхідно встановити для того, щоб одержати свідоцтво про право власності на вказане житло.
В судовому засіданні заявниця просила встановити вказаний нею факт.
Представник Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що є заінтересованою в наслідках вирішення справи установою, в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення даного факту не заперечував.
ОСОБА_2 від свого імені і як представник неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та ОСОБА_5, які є заінтересованими в наслідках вирішення справи особами, просили задовольнити вимоги заявниці з викладених в заяві підстав.
Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження родове прізвище заявниці ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявниця 20.07.1994 року одружилася з ОСОБА_2 і взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2, який є співвласником вказаної квартири.
Згідно свідоцтв про народження заявниця є матір'ю заінтересованих у вирішенні справи ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які є співвласниками вказаної квартири.
Довідкою Малоклітнянської сільської ради Красилівського району підтверджується, що заявниця зареєстрована і проживає у будинку АДРЕСА_1 з 03.12.1998 року.
Про належність ОСОБА_1 вказаного свідоцтва свідчить і те, що анкетні дані вказаної в ній особи, крім імені, такі ж як і в неї.
Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235,256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд
вирішив :
заяву ОСОБА_8 задовольнити.
Встановити факт , що свідоцтво про право власності на житло №55 від 01 червня 2001 року, видане згідно з розпорядженням від 27 листопада 1992 року №219, яким комісія по приватизації при Красилівській районній державній адміністрації посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а Малоклітнянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області в той же строк з часу отримання копії рішення.
Суддя: В. І. КРАСНЯК