Справа № 327/148/14-п
Провадження № 3/327/40/2014
про повернення протоколу про адміністративне
правопорушення для належного оформлення
15.05.2014 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора філії «Розівський хлібоприймальний пункт» Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
30 квітня 2014 року до суду від територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області надійшов для розгляду протокол №08-23-0015/0354 від 28 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.
За даним протоколом вбачається, що державним інспектором праці Чернишем О.П. були встановлені порушення вимог законодавства про працю, які були допущені з боку директора філії «Розівський хлібоприймальний пункт» Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» ОСОБА_1, який під час виконання посадових обов'язків, визначених посадовою інструкцією, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки №08-23-0015/0531 від 23 квітня 2014 року.
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначене місце реєстрації правопорушника ОСОБА_1. Однак, судова повістка про виклик до суду на ім'я правопорушника ОСОБА_1 останньому не вручена та повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Даний факт вказує на те, що ОСОБА_1 за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, що позбавляє суд можливості розглянути справу у визначені законодавством строки.
Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути вказаний протокол із додержанням вимог, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ