Справа № 327/191/14-п
Провадження № 3/327/45/2014
13.06.2014 року смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Азов Розівського району Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не маючого, який не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.198 КУпАП, -
03 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Розівського РС УДМС України в Запорізькій області під час прийому громадян завідувачем районного сектору було виявлено факт недбалого зберігання ОСОБА_1 паспорту громадянина України, що призвело до його втрати 22 травня 2014 року, чим порушено п.19 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII (зі змінами та доповненнями).
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.198 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, не навчається, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире каяття винного, вчинення ним правопорушення як неповнолітнім суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Разом з цим, згідно приписів ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, а саме, захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись стст.24-1,197,283,284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.М. Кущ
16.06.2014