Справа №127/13207/14-ц
Провадження № 2/127/4687/14
про повернення позовної заяви
25 червня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 02 про визнання позивача переможцем прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПП «Нива - В.Ш.» в особі філії 02 про визнання її переможцем прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 15 травня 2014 року, зобов'язання затвердити протокол проведення прилюдних торгів.
Позовна заява подана до Вінницького міського суду Вінницької області із порушення правил виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України, а тому є підстави для її повернення позивачу.
Як вбачається з позовної заяви та документів доданих до неї позивачем пред'явлено позов про визнання її переможцем прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_1. При цьому, відповідно до положень Розділу 6 Положення про тимчасовий порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 27 жовтня 1999 року № 68/5, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги, відповідно до якого нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Отже, предметом позову у даній справі є перехід права власності на нерухоме майно за результатами проведених прилюдних торгів.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п. п. 18, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно зі статтею 62 Закону України "Про виконавче провадження", реалізація арештованого майна, на яке звернено стягнення, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в ч. 8 ст. 57 цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями на підставі договору між державною виконавчою службою та спеціалізованою організацією шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Відповідно до ч. 4 ст. 656 ЦК України, до договору купівлі-продажу на конкурсах, аукціонах (прилюдних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (з урахуванням особливостей її проведення). У зв'язку із наведеним спір про визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів) або визнання його таким, що не відбувся, проведеного спеціалізованою організацією щодо реалізації майна, на яке було накладено арешт за виконавчим документом, вирішується судом у порядку цивільного судочинства, якщо однією з його сторін є фізична особа, з додержанням правил виключної підсудності (стаття 114 ЦПК).
Враховуючи даний предмет спору та те, що арештоване нерухоме майно знаходиться за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, тому дана справа не підсудна цьому суду, а позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Згідно з положеннями ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії 02 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» про визнання позивача переможцем прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений відповідно до квитанції №1735 8989 7586 930 від 23.06.2014 року (ПАТ «Банк Національний кредит»).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: