Справа № 567/724/14-п
26 червня 2014 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, безробітного,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1роз'яснені)
за ст. 185, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.06.2014 року близько 11 год. 00 хв., встановлено, що під час виконання службових обов'язків працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1, при профілактичній бесіді із ОСОБА_1, останній почав виражатися в адресу працівників міліції нецензурними словами, погрожував розправою та шарпав за верхній одяг, чим вчинив злісну непокору, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.
07.06.2014 року у вечірній час, в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1, обзивав нецензурним словами свою маму ОСОБА_2 та виганяв її купити йому пляшку пива, чим чинив на неї психологічний тиск та вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 14.06.2014 року близько 11 години 00 хв., АДРЕСА_1, під час виконання працівниками міліції службових обов'язків виражався в їх адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та погрожував розправою. 07.06.2014 за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал зі своєю мамою ОСОБА_2, виганяв її купити йому пляшку пива, чим чинив на неї психологічний тиск.
Відповідно до адміністративних протоколів, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 14.06.2014 року серії РВ № 013125, серії РВ № 013126, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних порушень визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 185, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п'ятдесят ) годин .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.