Справа № 369/3880/14-ц
Провадження № 2/369/2067/14
26.05.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 28 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 4, 5, 6 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 28 квітня 2014 року був наданий строк для усунення недоліків і роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак позивач вимоги п. п. 4, 5, 6 ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 28 квітня 2014 року, до даного часу не виконав.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л. М. Ковальчук