17.06.2014 Справа №607/7574/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі Круцько О.Б.
- за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування вимог позивач вказує, 30.07.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. тривалий час відносини між ними погіршились, постійно виникають сварки та непорозуміння. з листопада 2010 року подружжя проживає окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Крім того, на даний час, донька проживає разом з нею. Відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню малолітньої доньки ОСОБА_3. Відповідач офіційно не працює, стабільного доходу не отримує. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідач, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.07.2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №1051.
Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2083.
Тривалий час відносини між подружжям погіршилися, постійно виникають сварки та непорозуміння. З листопада 2010 сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння один до одного.
Донька проживає разом із матір'ю у квартирі по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ДП ''Комунальник - 3'' за №1466 від 21.05.2014 року.
Позивачка не працює та будь-яких доходів не отримує.
ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо утримання малолітньої доньки та матеріальної допомоги не надає. Інших утриманців, крім доньки, не має.
Встановлено, що відповідач офіційно не працює, отримує мінливий і нерегулярний дохід.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.
Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що слід розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1051.
Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.
Встановлено, що відповідач офіційно не працює, отримує мінливий, нерегулярний дохід. Інших утриманців, крім доньки, не має.
Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід, інших утриманців, крім доньки не має, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 слід визнати в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання малолітньої дитини матір'ю, яка на даний час не працює.
В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню доньки та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом
Крім того, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 243,60 грн. та в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. за позовні вимоги в частині стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 111,112, 180, 184, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1051.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 15 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 243,60 грн. та в користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн. за позовні вимоги в частині стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча І.М.Черніцька
Копія вірна
Суддя І.М.Черніцька
Головуючий суддяІ. М. Черніцька