Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-38
"27" травня 2014 р. Справа № 911/573/13-г
Суддя господарського суду Київської області А.Ф. Черногуз, розглянувши заяву Командира Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Савченко О.В. про стягнення суми, розірвання договору та зобов'язання передати майно,
представники:
прокуратури: не з'явилися;
позивача 1: не з'явилися;
позивача 2 (заявник): не з'явилися;
відповідача: не з'явилися;
ВДВС: не з'явилися.
У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Савченко О.В. про стягнення суми, розірвання договору та зобов'язання передати майно.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2013 у справі № 911/573/13-г позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Савченко Оксани Вікторівни (код НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 1037,88 грн пені, стягнути з Фізичної особи-підприємця Савченко Оксани Вікторівни (код НОМЕР_2 ) в доход Державного бюджету України судового збору у сумі 2867,50 грн, в частині позову про стягнення 460,69 грн пені та 2386,50 грн штрафу та зобов'язання повернути прибудинкову територію, площею 200 кв.м. відмовлено, розірвано договір оренди від 01.11.2011, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Фізичною особою-підприємцем Савченко Оксаною Вікторівною, зобов'язано Фізичну особу-підприємця Савченко Оксану Вікторівну повернути нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 80 кв.м. будівлі № 260 (клуб) військового містечка № 1, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко 1, буд № 260.
13.05.2013 та 14.06.2013 на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.04.2013 було видано накази.
19.05.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява №350/133/30/278пс від 14.05.2014 від Командира Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 09.04.2013.
Ухвалою від 20.05.2014 розгляд скарги призначено на 27.05.2014.
В судове засідання 27.05.2014 представники сторін та ВДВС не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. (аналогічна правова позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).
Розглянувши та оцінивши подані матеріли заяви, суд встановив наступне.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 01.07.2013 було відкрито виконавче провадження ВП№38614212 на підставі наказу про примусове виконання рішення у справі №911/573/13-г про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Савченко Оксани Вікторівни повернути нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 80 кв.м. будівлі № 260 (клуб) військового містечка № 1, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко 1, буд № 260.
01.10.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Разумним Є.М. за участю понятих та у присутності представника позивача складено акт, яким встановлено, що станом на 01.10.2013 року відповідачем рішення суду, щодо повернення позивачу приміщення не виконано, а також 03.10.2013 року винесена постанова ВП № 38614212 про накладення штрафу на боржника за невиконання останнім добровільно рішення суду.
08.10.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Разумним Є.М. за участю понятих та у присутності представника позивача складено акт, яким встановлено, що станом на 01.10.2013 року відповідачем рішення суду щодо повернення позивачу приміщення не виконано, а також 03.10.2013 року винесена постанова ВП № 38614212 про накладення штрафу на боржника за невиконання останнім добровільно рішення суду.
Також, 29.04.2014 та 07.05.2014 державним виконавцем органу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Разумним Є.М. за участю понятих та у присутності представника позивача складено акти про відсутність боржника - Фізичної особи-підприємця Савченко О.В. за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 та теперішнє місце проживання та перебування ОСОБА_1 встановити не можливо.
Так, відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Як вбачається з вищевикладеного та матеріалів справи, при виконанні рішення господарського суду Київської області від 09.04.2014 року по даній справі є наявність обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим в частині повернення Фізичною особою-підприємцем Савченко О.В. нерухомого військового майна - нежитлових приміщень площею 80 кв.м. будівлі № 260 (клуб) військового містечка № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, у сукупності представлених суду доказів неможливості виконання рішення за встановленим раніше способом та порядком, суд вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання рішення у пункті 6 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 09.04.2013 року у справі №911/573/13-г, а саме: виселити Фізичну особу-підприємця Савченко Оксану Вікторівну - з приміщень площею 80 кв.м. будівлі № 260 (клуб) військового містечка № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Порядок виконання рішення про виселення боржника регламентовано у ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження”.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження”, виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Командира Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 911/573/13-г від 14.05.2014 року в частині зобовязання Фізичної особи-підприємця Савченко Оксани Вікторівни (код НОМЕР_2 ) повернути нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 80 кв.м. будівлі № 260 (клуб) військового містечка № 1, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко 1, буд № 260. задовольнити.
2. Змінити порядок виконання рішення господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. у справі № 911/573/13-г в частині зобов'язання Фізичної особи-підприємця Савченко Оксани Вікторівни повернути нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 80 кв.м. будівлі № 260 (клуб) військового містечка № 1, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко 1, буд № 260.
3. Виселити Фізичну особу-підприємця Савченко Оксану Вікторівну ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) з нежитлових приміщень площею 80 кв.м. будівлі № 260 (клуб) військового містечка № НОМЕР_4 , які розташовані за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко 1, буд № 260.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2014 у справі №911/573/13-г до виконання до 27.05.2015.
Суддя А.Ф. Черногуз