83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.06.2014р. Справа № 905/2904/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовною заявою: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Індустріал Груп", м. Донецьк
про: стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги зі зберігання за період з лютого по вересень 2013 року у розмірі 4 972 грн. 53 коп. за договором про надання послуг зі зберігання вугільної продукції №1933 від 20.11.2012 року
за участю представників сторін:
від Позивача: не з'явився;
від Відповідача: Жданова І.М. - по довіреності №20/03 від 20.03.2014р.
З 17.06.2014р. по 23.06.2014р. у судовому
засіданні згідно статті 77 Господарського
процесуального кодексу України
оголошувалась перерва.
28 квітня 2014 року Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Індустріал Груп", м. Донецьк, про стягнення заборгованості за надані послуги зі зберігання за період з лютого по вересень 2013 року у розмірі 4 972 грн. 53 коп. за договором про надання послуг зі зберігання вугільної продукції №1933 від 20.11.2012 року.
В обгрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов"язання в частині сплати наданих послуг зі зберігання вугілля за договором про надання послуг зі зберігання вугільної продукції №1933 від 20.11.2012р., внаслідок чого за ним виникла вищевказана заборгованість.
В підтвердження зазначених обставин Позивачем надано договір про надання послуг зі зберігання вугільної продукції №1933 від 20.11.2012р. з додатком №1 до нього, протокол розбіжностей до Договору від 20.11.2012р., акт прийому-передачі вугільної продукції на зберігання від 20.11.2012р., посвідчення якості вугілля та результати хімічного аналізу, рахунки, акти надання послуг, угоду про припинення зобов"язань заліком зустрічної однорідної вимоги від 31.01.2013р., поштові повідомлення про направлення актів та рахунків Відповідачу, акти прийому-передачі вугільної продукції зі зберігання, акти прийому продукції за якістю, залізнічні накладні, письмову вимогу від 29.03.2013р. №46-ю-2013 з доказами її направлення Відповідачу, лист №1111 від 23.09.2013р., письмову вимогу від 11.10.2013р. №116-ю-2013, рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. у справі №905/1585/13-г, листи, податкові накладні.
Ухвалою від 29.04.214р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №905/2904/14, судове засідання призначено на 29.05.2014 року.
Ухвалою від 29.05.2014р. господарським судом розгляд справи відкладено на 17.06.2014р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з неявкою представників сторін у судове засідання та ненаданням витребуваних документів.
В судовому засіданні 17.06.2014р. представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у свою чергу надав суду відзив на позовну заяву №245-ю від 12.05.2014р., в якому проти позовних вимог заперечив посилаючись на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. у справі №905/1585/13-г, яким встановлено неправомірність утримання Позивачем вугілля, у зв"язку з чим вважає, що відсутні жодні правові підстави розцінювати зазначені дії Позивача як надання послуг зі зберігання вугілля.
З 17.06.2014р. по 23.06.2014р. у судовому засіданні згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.
Позивач у судове засідання 23.06.2014р. не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач у судовому засіданні 23.06.2014р. проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №245-ю від 12.05.2014р.
Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом ВСТАНОВЛЕНО:
20 листопада 2012 року між Позивачем (Зберігач) та Відповідачем (Поклажодавець) укладено договір про надання послуг по зберіганню вугільної продукції №1933 з протоколом розбіжностей до нього.
Згідно пункту 1.1 вищевказаного Договору Поклажодавець зобов'язується передати, а Зберігач зобов'язується прийняти та зберігати вугільну продукцію Поклажодавця (вугілля), а також повернути вугілля в схоронності за першою вимогою Поклажодавця. Найменування, кількість та якісні показники вугілля вказуються в актах приймання-передачі (в редакції протоколу розбіжностей до договору від 20.11.2012р.).
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Зберігач не вправі використовувати передане на зберігання вугілля для власної господарської діяльності (у власному господарському обороті).
Місце зберігання вугілля: - склад ВП «Шахта «Моспінська» ДП «ДВЕК», м. Моспіне, вул. Новомоспінська (п.1.3. Договору в редакції протоколу розбіжностей до договору).
У розділі 2 Договору передбачено обов'язки сторін, серед яких зобов'язання Зберігача забезпечити збереження вугілля протягом строку дії даного договору, але в будь-якому випадку з моменту передачі вугілля на зберігання, що підтверджується актом прийому-передачі вугілля на зберігання (додаток №2), та до моменту передачі вугілля поклажодавцю, що підтверджується актом прийому-передачі вугілля із зберігання (додаток №3) (пункт 2.1.3. в редакції протоколу розбіжностей до Договору). В свою чергу, за змістом пункту 2.2.1 договору Поклажодавець зобов'язується забрати вугілля зі спливом строку дії договору за своєю власною ініціативою або за письмовою вимогою Зберігача про зняття вугілля зі зберігання згідно з умовами цього Договору.
Пунктами 3.1., 3.2 Договору визначено, що передача вугілля на зберігання здійснюється за актом прийому-передачі вугілля на зберігання (додаток №2), а повне повернення вугілля або часткова зміна його кількості здійснюється за актом прийому-передачі вугілля із зберігання (додаток №3).
У розділі 4 договору сторони погодили ціну та порядок розрахунків.
Так, відповідно до пункту 4.1 Договору договірна вартість послуг зі зберігання вугілля складає 0,01грн. (в т.ч. ПДВ) за зберігання однієї тони вугілля протягом одного календарного дня та включає всі витрати Зберігача, пов"язані з наданням послуг зі зберігання вугілля за цим Договором.
Розрахунок за надані послуги здійснюється грошовими коштами у національній валюті України на поточний рахунок Зберігача на підставі актів наданих послуг, підписаних в двосторонньому порядку, по одному екземпляру для кожної зі сторін (пункт 4.2 Договору).
Відповідно до пункту 4.3 Договору акт наданих послуг за розрахунковий період оформлюється та підписується обома сторонами не пізніше 3 числа місяця, наступного за звітним.
Пунктом 4.4 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Виходячи з приписів пункту 4.5 Договору розрахунки за надані послуги здійснюються Поклажодавцем протягом 30 днів після підписання акту наданих послуг у двосторонньому порядку. При цьому, Зберігачем виставляється відповідний рахунок.
Пунктом 7.1. договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та до 31 грудня 2012 року.
Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, господарський суд вважає, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором зберігання, який підпадає під правове регулювання норм глави 66 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
На виконання умов договору №1933 від 20.11.2012р. Відповідачем передано Позивачу на відповідальне зберігання вугілля марки Т 0-200 у кількості 5000 тон, що підтверджується актом приймання-передачі від 20.11.2012р. (а.с.17).
31 січня 2013 року сторонами складено акт про надання послуг №1 (а.с.21), згідно якого Позивачем надано Відповідачу послуги зі зберігання вугілля у кількості 5000 тон на загальну суму 2 006 грн. 28 коп.
Для сплати наданих послуг зі зберігання вугілля Позивач виставив Відповідачу рахунок №1 від 31.01.2013р. на суму 2 006 грн. 28 коп. (а.с.19).
Згідно угоди про припинення зобов"язання заліком зустрічних однорідних вимог від 31.03.2013р. (а.с.22) сторони в порядку статті 601 Цивільного кодексу України дійшли згоди про припинення зобов"язань заліком зустрічних однорідних вимог на суму 844 408 грн. 97 коп., а саме: вимоги Відповідача до Позивача на суму 844 408 грн. 97 коп., яка виникла за послуги з переробки рядового вугілля по договору уступки з ТОВ "Донецьквуглезбагачення" №31/01 УИТ від 31.01.2013р., та вимоги Позивача та Відповідача на суму 844 408 грн. 97 коп., яка виникла: 1) за вугілля по договору №1157 від 16.06.2011р. на суму 842 402 грн. 69 коп., 2) за послуги зберігання по договору №1933 від 20.11.2012р. на суму 2 006 грн. 28 коп.
З актів приймання-передачі вугільної продукції зі зберігання від 23.11.2012р., від 26.11.2012р., від 28.11.21012р., від 29.11.2012р., від 30.11.2012р. від 02.12.2012р., від 04.12.2012р. вбачається, що за період з 23.11.2012р. по 04.12.2012р. Позивачем зі зберігання повернуто Відповідачу вугілля марки Т 0-200 у кількості 2458 тон.
Залишок не повернутого Позивачем зі зберігання вугілля Відповідачу склав 2 542 тони.
У позовній заяві Позивач стверджує, що у період з лютого по вересень 2013 року ним надавались Відповідачу послуги зі зберігання вугілля у кількості 2 542 тони, для сплати яких він направляв Відповідачу рахунки №3 від 28.02.2013р., №5 від 31.03.2013р., №8 від 30.04.2013р., №9 від 31.05.2013р., №10 від 30.06.2013р., №11 від 31.07.2013р., №15 від 31.08.2013р., №18 від 30.09.2013р., на загальну суму 4 972 грн. 53 коп., а також акти надання послуг №3 від 28.02.2013р., №5 від 31.03.2013р., №8 від 30.04.2013р., №9 від 31.05.2013р., №10 від 30.06.2013р., №11 від 31.07.2013р., №15 від 31.08.2013р., №18 від 30.09.2013р. (а.с.23-56), проте всупереч умов Договору Відповідачем вищевказані послуги зі зберігання вугілля сплачені не були, акти наданні послуг не підписані, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 4 972 грн. 53 коп.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що у зв"язку з неповерненням Позивачем зі зберігання вугілля у кількості 2 542 тони, Відповідач 05.03.2013р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №158 від 04.03.2013р. (а.с.160) про зобов"язання Позивача повернути вугілля марки Т-0-200 у кількості 2 542 тони, яке було передано на тимчасове зберігання згідно договору №1933 від 20.11.2012р.
Ухвалою від 06.03.2013р. господарським судом Донецької області за вищевказаною позовною заявою порушено провадження у справі №905/1583/13-г.
Після звернення Відповідача до суду з вищевказаним позовом Позивач частково повернув вугілля у кількості 616 тон, що підтверджується актами прийому-передачі вугільної продукції зі зберігання від 27.03.2013р., 29.03.2013р., 30.03.2013р. (а.с.64-66), у зв"язку з чим Відповідач подав до суду заяву у справі №905/1585/13-г про зменшення позовних вимог, в якій просив зобов"язати Позивача повернути вугілля марки Т-0-200 у кількості 1 926 тн., що було передано Позивачу на тимчасове зберігання згідно договору №1933 від 20.11.2012р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. у справі №905/1585/13-г, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. (а.с.171-178), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Індустріал Груп», м. Донецьк до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про зобов'язання повернути майно - вугілля марки Т-0-200 у кількості 1 926 тон, яке було передане на тимчасове зберігання згідно Договору №1933 від 20.11.2012р. за базовою ціною 273,67грн. без ПДВ за тону на загальну суму 527 088,42грн. задоволені в повному обсязі: зобов'язано Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі майна зі зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Індустріал Груп» майно - вугілля марки Т-0-200 у кількості 1926 тон, яке було передане на тимчасове зберігання згідно Договору №1933 від 20.11.2012р. за базовою ціною 273,67грн. без ПДВ за тону на загальну суму 527 088,42грн.
Вищевказаними судовим рішенням встановлено, що листом №77 від 31.01.2013р. Відповідач звернувся до Позивача з проханням повернути та зняти з користування вугілля марки Т 0-200, що передане на склад ВП «Шахта Моспинська» ДП «ДВЕК» у кількості 2 542 тон.
Позивач листом №124/15 від 23.01.2013р. пояснив Відповідачу, що у зв'язку з відсутністю оплати за Договором поставки, залишок вугілля - 2542 тонни знімаються зі зберігання та вважаються власністю «ДВЕК».
12.03.2013р. Позивач надіслав на адресу Відповідача грошову вимогу на суму 834 803,57грн. з ПДВ у порядку статті 530 Цивільного кодексу України та повідомлення про притримання вугільної продукції в порядку статті 594 Цивільного кодексу України, в якому повідомив що він скористувався своїм правом на забезпечення виконання зобов'язань згідно Договору поставки №1157 від 16.06.2011р., з огляду на що листи відносно відвантаження вугільного концентрату залишив без задоволення.
Разом з тим, господарським судом встановлено, що вищевказана грошова вимога та повідомлення про притримання вугільної продукції в порядку статті 594 Цивільного кодексу України Позивачем надіслано на адресу Відповідача лише 12.03.2013р., тоді як 31.01.2013р. листом №77 Відповідач звертався до Позивача з проханням повернути та зняти з користування вугілля марки Т 0-200, що передане на склад ВП «Шахта Моспинська» ДП «ДВЕК» у кількості 2 542 тон.
Таким чином, на момент направлення Позивачем повідомлення про притримання майна Відповідачу, останній вже вимагав від Позивача повернення такого майна, як це передбачено п.2.1.4 Договору, що свідчить про неправомірність володіння Позивачем майном на момент його притримання.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд під час розгляду справи №905/1585/13-г дійшов висновку, що Позивач здійснює притримання належного Відповідачу вугілля не правомірно, та Відповідачем доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для повернення спірного майна в примусовому порядку, у зв'язку з чим позовні вимоги про повернення вугілля марки Т-0-200 у кількості 1 926 тон, яке було передане на тимчасове зберігання задоволені.
Під час апеляційного перегляду вищевказаного судового рішення Донецьким апеляційним господарським судом у постанові від 14.08.2013р. також підтверджений факт того, що спірне вугілля станом на дату його притримання знаходилось у Позивача на незаконних підставах.
Частиною 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За таких обставин, факт знаходження у Позивача на незаконних підставах вугілля у кількості 2 542 тон. встановлений рішенням у господарський справі, яке набрало законної сили, і є преюдиціальним фактом в розумінні статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
Лише у вересні 2013 року Позивач повернув Відповідачу вугілля у кількості 1 926 тн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами від 27.09.2013р., 28.09.2013р., 30.09.2013р. (а.с.67-69).
За таких обставин, враховуючи те, що вугілля у кількості 2 542тн. знаходилось у Позивача на незаконних підставах, господарський суд вважає, що у Відповідача відсутні будь-які правові підстави сплачувати Позивачу вартість послуг зі зберігання зазначеного вугілля у період з лютого по вересень 2013 року в сумі 4 972 грн. 53 коп. за договором про надання послуг зі зберігання вугільної продукції №1933 від 20.11.2012 року.
З огляду на вищевикладене, господарський суд відмовляє Позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги зі зберігання за період з лютого по вересень 2013 року у розмірі 4 972 грн. 53 коп. за договором про надання послуг зі зберігання вугільної продукції №1933 від 20.11.2012 року.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Індустріал Груп", м. Донецьк, про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги зі зберігання за період з лютого по вересень 2013 року у розмірі 4 972 грн. 53 коп. за договором про надання послуг зі зберігання вугільної продукції №1933 від 20.11.2012 року.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
3. Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
4. У судовому засіданні 23.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
5. Повне рішення складено та підписано 26.06.2014 року.
Суддя В.О. Довгалюк