Ухвала від 25.06.2014 по справі 907/620/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2014 Справа № 907/620/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Свалява

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "К.З.К", м. Свалява

про стягнення 9 790,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 11 від 20.06.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "К.З.К" суми 9 790,22 грн. підлягає повернення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається, зокрема, документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч. 1 до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додані до позовної заяви документи не містять доказів про надіслання відповідачеві даної позовної заяви листом з описом вкладення.

Долучена позивачем до позовної заяви ксерокопія службового чеку від 20.06.2014 року не може бути прийнята судом як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України.

Платіжні доручення про сплату (перерахування) судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопія, тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивач, всупереч наведеного, долучив до позовної заяви ксерокопію платіжного доручення № 120 від 20.06.2014 року про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статтей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Керуючись викладеним та ст. ст. 54-57, п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і доданий до неї матеріали на 7 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Бобрик Г.Й.

Попередній документ
39457857
Наступний документ
39457859
Інформація про рішення:
№ рішення: 39457858
№ справи: 907/620/14
Дата рішення: 25.06.2014
Дата публікації: 01.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: