01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
23.06.14 № 910/12187/14.
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "Гастон -Трейд"
до Приватного підприємства "САЛІУС"
про стягнення 101 276,92 грн.
Пункт 1, 6 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Позовна заява від імені позивача підписана директором ПП "Гастон-Трейд"" ОСОБА_1, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Ярошенко як директора ПП "Гастон-Трейд", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.
Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 4112 та опис вкладення у цінний лист від 18.06.2013 року. Однак, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві лише позовну заяву ТОВ "Компанія Крона плюс" до ТОВ "Крона тепло сервіс" про заборону вчиняти дії, стягнення компенсації. З позовної заяви, яку подав позивач до господарського суду, вбачається, що позивачем є ПП "Гастон-Трейд", а відповідачем- ПП "Саліус", а також предмет спору про стягнення суми боргу за поставлений за договором № 270213 від 27.02.2013 року товар у розмірі 101 276,92 грн. Виходячи з наведеного вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача зовсім іншу позовну заяву.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у випадку неотримання відповідачем відповідної копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач у позовній заяві та поданих ним доказів.
Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О.В. Мандриченко