25 червня 2014 р. Справа № 903/547/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія «НАК»"
до відповідача Державного підприємства "Волиньвугілля"
про стягнення 109 691,31 грн.
Суддя Костюк С. В.
За участю представників сторін:
від позивача: Гай О.О., адвокат
від відповідача: Порплиця В.З., дов.№1 від 01.01.2014 року
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТзОВ «Торгівельно-промислова компанія «НАК» звернувся з позовом про стягнення з відповідача - ДП «Волиньвугілля» 109 691,31 грн., з них 105 740 грн. заборгованості та 3951,31 грн. 3% річних за невиконання грошового зобов'язання.
Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що товар відпущено представнику відповідача ОСОБА_3, який діяв згідно довіреності №638 від 03.12.2013 року, по накладних №5032 від 03.12.2013 року, №№5202,5203,5204 від 17.12.2013 року та №529 від 19.12.2013 року, відповідачем оплата проведена на суму 31 612 грн., заборгованість складає 105 740 грн., на яку згідно ст.625 ЦК України нараховано відсотки річних в сумі 3951,31 грн.
Відповідач в наданому суду поясненні вимогу позивача в частині основного боргу 105 740 грн. визнає, в частині процентів річних вимогу визнає на суму 1 347,77 грн., з якою погодився представник позивача в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_3, який діяв згідно довіреності №638 від 03.12.2013 року, по накладних №5032 від 03.12.2013 року, №№5202,5203,5204 від 17.12.2013 року, №5293 від 19.12.2013 року (а.с.8-13) було отримано товару на загальну суму 137 352 грн., оплата якого проведена на суму 31 612 грн., заборгованість складає 105 740 грн.
За загальними нормами ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Зобовязання, що виникли між сторонами випливають з договору купівлі-продажу і регулюються гл.54 ЦК України.
За ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В даному випадку зобов'язання щодо оплати товару виникли з моменту його прийняття по накладних №5032, №№5202-5204,5293, тобто з 03.12, 17.12 та 19.12.2013 року.
За ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку позивача вбачається, що нарахування 3-х відсотків річних проведено без врахування часткових проплат в сумі 31 612 грн.
Відповідачем до заперечення подано розрахунком 3% річних, згідно якого сума річних складає 1347,77 грн. з якою погодився представник позивача.
З врахуванням зазначеного вимога позивача підлягає частковому задоволенню, а саме про стягнення боргу в сумі 105 740 грн. та 1347,77 грн. відсотків річних, в решті суми позову слід відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526,610,612,625,655,692 Цивільного кодексу України ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-
Вирішив:
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Луцька, 1, ЄДРПОУ 32365965) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна-промислова компанія «НАК» (79024, м.Львів, вул..Б.Хмельницького, 176 корпус , літ. «А-2», р/р 260604928400 а АТ УкрСиббанк м.Харків МФО 351005, ЄДРПОУ 31073990) 107 087,70 грн., з них 105 740 грн. заборгованості та 1347,77 грн. відсотків річних, а також 2141,75 грн. витрат по оплаті судового збору.
3.В решті позову відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено
26.06.14
Суддя С. В. Костюк