17 червня 2014 року 12:00 Справа № 808/3390/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
третьої особи: не з'явився;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
до Управління Державної казначейської служби у Василівському районі Запорізької області
третя особа Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
26 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач або ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЗОД «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної казначейської служби у Василівському районі Запорізької області (далі - відповідач або УДКС у Василівському районі Запорізької області), третя особа Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції (далі - третя особа або ВДВС Василівського РУЮ) в якій просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність УДКС у Василівському районі Запорізької області при виконанні платіжного доручення № 1643 від 16.04.2014 року щодо перерахування грошових коштів, отриманих під час виконання дублікату виконавчого листа №6/0816/71/2012 виданого Михайлівським районним судом м. Запоріжжя 17.10.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача суми боргу у розмірі 31340,46 грн., а також судових витрат у розмірі 313,40 грн. та витрати ІТЗ розгляду справи 30 грн.;
- зобов'язати УДКС у Василівському районі Запорізької області здійснити перерахування коштів згідно платіжного доручення №1643 від 16.04.2014 наданого ВДВС Василівського РУЮ.
Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
16 червня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання вх.№23294 про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з досягненням сторонами взаєморозуміння щодо предмету позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Управління Державної казначейської служби у Василівському районі Запорізької області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко