11.5
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
24 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3762/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05 червня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області було залишено без руху до 23 червня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду від 05.06.2014 про залишення позовної заяви без руху 13 червня 2014 року.
23 червня 2014 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2014 до суду було надано лист з додатком - копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії від 26.05.2014 за вих. №2577/08-52. Позивачем при подачі позову в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано копію фіскального чека №7484 від 26.05.2014, виданого ЛДУДППЗ «Укрпошта», 94204, ВПЗ - 4, м. Алчевськ, пр. Леніна, 15, про направлення на адресу ВДВС рекомендованого листа. Однак, з вищезазначеної копії фіскального чека суддя не має можливості встановити, що на адресу відповідача - відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції направлялася саме копія позовної заяви та додані до неї документи.
Крім того, відповідно до відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наданого позивачем на усунення недоліків позовної заяви в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, дата подання рекомендованого листа до поштового відділення - 25 травня 2014 року. Тобто, рекомендований лист на адресу відповідача був направлений раніше, ніж складено позовну заяву від 26.05.2014 за вих. №2577/08-52. Таким чином, з наданої позивачем копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення неможливо встановити, які саме документи були направлені позивачем на адресу відповідача, оскільки різні докази на підтвердження одного і того ж факту містять різні відомості, а саме: копія фіскального чека №7484 від 26.05.2014 підтверджує направлення позовної заяви відповідачу 26.05.2014, а копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує направлення позовної заяви відповідачу 25.05.2014. Тобто, належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до суду не надано.
Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 23 червня 2014 року недоліки не були усунені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
СуддяС.В. Борзаниця