Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
24 червня 2014 року Справа № 2а-26045/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства "Макіївтепломережа"
до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про
скасування податкового повідомлення - рішення № 0000013504/0 від 15.09.2010 р.,
за участю:
представника позивача - Любач В.В.- за довіреністю,
представника відповідача - не з'явився,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 р. адміністративний позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення № 0000013504/0 від 15.09.2010 р. Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2011 апеляційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції - задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року у справі № 2а-26045/10/0570 скасовано. У задоволенні позову Комунального підприємства "Макіївтепломережа" відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2014 року замінено відповідача - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію у Донецькій області її правонаступником - Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Макіївтепломережа" задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2011 р. по справі № 2а-26045/10/0570 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За наслідками автоматичного розподілу, справа № 2а-26045/10/0570 передана на розгляд судді Толстолуцькій М.М.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд знаходить зазначені представником відповідача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з'ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 2а - 26045/10/0570 за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000013504/0 від 15.09.2010 р., до 29 липня 2014 року до 11 години 20 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 24 червня 2014 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.